一个企业会在什么情况下希望获得另一个企业的资产
文章日期：2011年07月06日
在不完全契约下，一个企业会在什么情况下希望获得另一个企业的资产。1．模型假定有甲、乙两个企业，每个企业由一个管理者来经营，管理者从企业活动中取得报酬。假定企业之间的关系分为以下两个时期。第一时期，契约将剩余控制权配置给两个企业管理者，他们都作了专用性投资。第二时期，管理者有权作进一步的生产决策，并从中获益，而这项权利可以重新谈判。由于复杂性和不确定性，假定在事前均具有非契约性。否则，在任何所有权结构下都能达成最优，企业的一体化就无关紧要了。2．分析定义存在唯一最优的B，+B。(当存在组合(q，qz’)时)，考虑以下三种情况。(1)非一体化。管理者甲控制企业甲的资产、管理者乙控制企业乙的资产。在第一时期a。由两个管理者独立选定，据此在第二时期，管理者甲有权选择q。，管理者乙有权选择qz。(2)企业甲控制。管理者甲控制两个企业的资产。在第一时期，a。，az由两个管理者独立选定，据此在第二时期，管理者甲有权选择q·和q2。(3)企业乙控制。管理者乙控制两个企业的资产。在第一时期，at，az由两个管理者独立选定，据此在第二时期，管理者乙有权选择q·和qz。在此模型中，由于假定a。的边际收益和总收益在某种程度上朝同一方向运动，盘i的选择就会不断被扭曲。因此，所有的无效率就可以归因于对事前投资的错误选择。一般而言，三种情况的总收益都要低于剩余收益的最优水平，因为事前的投资是无效率的。(假定重新谈判是无成本的，那就不存在任何事后的无效率，并且，如果事前的投资是不重要的，那么最优总是能实现的。)问题的关键是哪一种所有权结构导致的事前投资扭曲最少，从而最接近于最优水平?由于在某企业控制下，该企业在事后有很大的谈判能力，从而在第二时期的谈判中获得高收益，高的总收益伴随着高的边际投资收益，那么，该企业将过度投资，而另一企业将投资不足。在非一体化情况下，两个企业都有一定的谈判能力，因而每个企业都可进行适度投资(一般是投资均不足，但大于被控制时的投资，小于控制时的投资)。本文来自宁波网站建设、北仑seo、宁波seo、浙江seo、宁波网站制作、北仑网站建设、北仑网站制作、电子商务网站建设转载请注明。3．结论当企业甲的事前投资比起企业乙的更重要时(以至于企业乙在企业甲控制下的投资不足，相对不重要)，并且企业甲在由企业甲控制下投资过度相比企业甲在非一体化下投资不足不重要时，企业甲控制是可取的；当企业乙的事前投资比起企业甲的更重要时(以至于企业甲在企业乙控制下的投资不足，相对不重要)，并且企业乙在企业乙控制下投资过度相比企业乙在非一体化下投资不足不重要时，企业乙控制是可取的；如果事前投资对两个企业都很重要，那么非一体化是可取的。不完全契约理论用于在信息不对称的环境中，如何进行更有效的交易。电子商务交易双方由于缺乏有效的交流，同时交易过程复杂，因此在电子商务信任问题的研究中，可以把不完全契约理论作为一个理论基础来分析信任如何降低信息不对称的影响，以及怎样降低交易成本等问题。